تفتيش موبايل متهمان و شرايط قانوني آن

به منظور بررسي تلفن هاي همراه متهمان ، س mainال اصلي اين است كه آيا تلفن هاي همراه را به عنوان “راهي براي ارتكاب جرم” در نظر بگيريد يا “ارتباطات ، ارتباطات از راه دور ، مكاتبات (چت ، ايميل و غيره) و حريم خصوصي افراد (معاملات بانكي)”؟ و معاملات اقتصادي) مي دانم. همچنين ، در برخي موارد ، مانند قتل و جرايم محافظتي ، كه ممكن است حضور شخص در صحنه جرم نشانه قوي باشد كه متهم از يك حادثه جنايي مطلع شده يا مرتكب جرمي شده است ، افسران تلفن همراه “امتياز” يا “رديابي” مي كنند. دستورات مقام قضايي اجرا مي شوند كه داراي احكام جداگانه اي نيز هستند.

در اصل ، سه مورد فوق بايد مشخص شود: 1- تلفن همراه وسيله اي براي ارتكاب جرم است. 2- تلفن همراه به معناي ارتباط ، مخابرات ، نامه و مكاتبه و حريم مالي متهم است. 3- منطقه آنتن (BTS) نشانه حضور متهم در پرونده ارتكاب جرم رديابي تلفن همراه متهم است.

هر يك از اين موارد قوانين حقوقي متفاوتي دارد.

1- اگر از نظر يك ضابط قضايي تلفن همراه وسيله اي براي ارتكاب جرم باشد ، وي به طور طبيعي اين حق را به خود اعطا مي كند كه طبق بندهاي 129 و 137 قانون آيين دادرسي كيفري ، با ثبت دلايل “ظن قوي” به جرم ، تلفن همراه متهم را بررسي كند. تجهيزات را صادر كنيد. با اين حال ، بايد توجه داشت كه تلفن هاي همراه به طور طبيعي وسيله اي براي ارتكاب جرم نيستند. يعني در شرايط عادي آنها مرتكب آن جرم نمي شوند ، اين وسيله اي براي برقراري ارتباط است و ارتكاب جرم با آن يك استثنا است. در اين حالت ، متهم مي تواند به صدور قرار بازرسي اعتراض كند. مهمترين نكته اين است كه اگر متهم تلفن همراه خود را داوطلبانه به مأموران تسليم كند ، اعلام كند كه “تلفن همراه من را ديده است كه من كاري نكرده ام” و اگر دليلي براي ارتكاب جرم در تلفن وي وجود داشته باشد ، اعتراف مي كند. در صورت ارتكاب جرم ، اعتراف وي در اثبات جرم م effectiveثر است. در غير اين صورت ، اگر مأموران به زور تلفن او را بگيرند و محتواي آن را رمزگشايي كنند ، حتي اگر محتويات مجرمانه باشد ، هيچ دليلي براي وقوع جرم وجود ندارد و اگر متهم اعتراف نكند ، محتواي مجرمانه هيچ ارزشي ندارد. و شايد فقط بتوان آن را به عنوان “شواهد و امارات متحده عربي” مورد توجه قرار داد و نمي تواند جرم را ثابت كند.

2- مورد دوم زماني است كه افسر قضايي مي خواهد با دسترسي به تماس هاي شخص از طريق تلفن همراه ، مدارك مربوط به جرم را جستجو كند. اين بايد در اين مورد در نظر گرفته شود زيرا شخص بايد به عنوان “گوش دادن” به برخي از مخابرات ، به صوت (چت صوتي) ، متن (چت ، ايميل و غيره) يا ساير ارتباطات از راه دور (عكس و فيلم – داده هاي رايانه) دسترسي داشته باشد. اراده. در ماده 150 قانون آيين دادرسي كيفري آمده است كه كنترل مخابراتي اشخاص ممنوع است مگر به دليل حمايت هاي داخلي و خارجي يا حبس ابد ، حبس ابد ، حبس 10 سال يا بيشتر و بيش از نيمي از جرايم قابل مجازات. در اين حالت مقام قضايي بايد شرايط و دفعات كنترل را با موافقت رئيس كل دادگستري استان تعيين كرده و آنها را به افسران پليس و كارشناسان ارجاع دهد. طبق اين ماده از قانون ، معمولاً كنترل ارتباط از راه دور افراد به اتهامات مربوط به جرائمي مانند سو lying استفاده ، دروغ محدود ، ارتباط غيرقانوني بين كودكان غيرقانوني امكان پذير نيست. لازم به ذكر است كه طبق قانون ، جرم عليه پاكدامني كه بدون استفاده از زور مورد تحقيق قرار گرفت ، اصولاً مانند رابطه نامشروع نيست.

همچنين ، بايد در نظر داشت كه مقامات قضايي مجاز نيستند دستور رسيدگي به ارتباطات از راه دور شخص را به هر اتهامي غير از آنچه در بالا ذكر شد ، صادر كنند. دليل آن اين است كه حفظ حريم خصوصي ارتباطات شخصي ، نامه ها و مكاتبات به قدري مهم است كه حتي در قانون اساسي ، ارسال نامه و كالا ، ضبط و انتشار مكالمات تلفني ، گوش دادن مخفيانه به مكالمات ديگران و هرگونه ممانعت از مكالمه بدون قانون جرم محسوب مي شود. انجام شده.

همچنين بايد در نظر داشت كه مطابق ماده 151 قانون اساسي آيين دادرسي دادگستري ، رئيس قوه قضاييه مطابق ماده 151 قانون آيين دادرسي به محتواي حساب هاي بانكي آنها دسترسي دارد. كنترل براي تاييد متهم در حساب بانكي.

3 مورد سوم ، كنترل ارتباطات از راه دور افراد با رديابي و علائم نگارشي است كه در جرايم ذكر شده در قسمت دوم اين يادداشت به آن پرداخته شده است و در پايان ، چنين كنترلي فقط ارزش معادل آمار است (كه نشانه چيز ديگري است و آن را به ذهن متبادر مي كند) و هيچگونه تخلفي ندارد. دليل قانوني براي انجام اين كار در نظر گرفته نشده است.

* وكيل

47231