وقتي همه چيز بيش از اندازه سياسي مي‌شود

آنها حتي در اين باره شوخي كرده و مرتكب آن را محكوم كرده و خواستار انصراف وي يا اخراج وي شده اند و بعيد است كه عده اي براي وي حكم سنگين تري صادر كنند! البته مجلس يا قوه قضائيه بايد هر چه زودتر در اين امر مداخله كرده و آن را به نحو احسن قرار دهند تا حقوق كسي را نقض نكنند و ذهن مردم را در اين زمينه روشن كنند.

البته نحوه وقوع حادثه بايد به دقت مورد بررسي قرار گيرد و با هركسي كه آن را نقض كند بايد برخورد شود. هم مجلس و هم نيروي انتظامي مورد احترام ما هستند و هر دو بايد وظايف خود را به خوبي انجام دهند. اگر هر يك از موسسات به هر طريقي بي مورد به سود خود برسند ، متحمل ضررهاي سنگيني مي شود.

بدون شك بشر مي تواند اشتباه كند. هركسي اشتباه مي كند؛ بايد ديد آيا اين اشتباه عمدي بوده است ، يا از سر ضرورت و فوريت بوده است و در هر صورت پذيرش گناه و عذرخواهي در كوتاه مدت مهم است كه بايد سريع انجام شود.

از آنجا كه جامعه به دليل كوتاهي در امور مختلف اجرايي و اجرايي ملتهب است ، مسئولان در هر رده نبايد كاري كنند كه بيشتر بر مردم تأثير بگذارد.

وقتي صحبت از رسانه هاي خارجي مي شود سياسي تر مي شود. من اين را مي گويم زيرا وقتي مي بينيم ايالات متحده تمام رسانه هاي اجتماعي را به خاطر سود خود در حوادث اخير به ترامپ (رئيس جمهور فعلي) تعطيل مي كند ، آنها سعي مي كنند حوادث خود را سانسور كنند. در حالي كه اگر براي ساير كشورها بود ، هر رويداد كوچك چنان بزرگ مي شد كه گويي در هيچ كشوري از جهان سابقه نداشته است ، چرا ما بايد بي خيال شويم و براي خارجي ها سوژه بسازيم و در اين شماره با آنها مشاركت فعال داشته باشيم ،

همچنين نبايد در اشتباه او اغراق كنيم زيرا هيچ كس شخصاً يا طرفدار ما نيست. در مثال هاي قبلي بايد نحوه رسيدگي به آنها بررسي شود. رهنمودهاي قرآن بزرگترين درس براي ماست: “عدالت نزديكترين تقواست”. (يعني دشمني با كسي نبايد شما را از مسير عدالت دور كند. عدالت را انجام دهيد كه به تقوا نزديكتر است).

آنچه بايد مورد توجه قرار گيرد اين است كه اگر هر يك از وزرا ، وكلا ، نيروهاي نظامي و انتظامي در طول مأموريت خود تخلف كنند ، ممكن است سازمان مورد نظر در اين امر دخيل باشد ، اما اگر آنها در زندگي شخصي خود تخلف كنند ، نمي توان از سازمان آنها س questionال كرد. اگر آنها در زندگي خانوادگي اشتباهي مرتكب شدند ، نبايد به سازمان آنها حمله شود يا اگر در محله محل زندگي خود با شخصي درگير شوند ، اين تقصير سازمان نيست. حتي اگر آنها از موقعيت خود در اين موارد سواستفاده كنند ، باز هم مسئله شخصي است و به آنها برمي گردد و بايد مواخذه شوند.

مهمتر از همه ، استفاده سياسي از اين حادثه شخصي صحيح نيست و با توجه به انتخابات پيش رو مي تواند از اين پس تكرار شود. در هر صورت ، اتفاقي افتاده است ، ما نبايد آن را سياسي كنيم و به همه عناصر بد سياسي بگوييم كه چرا چنين نماينده اي وارد مجلس شده است. اگر برخي از افراد به هر دليلي با مجلس مشكلي دارند ، اين مسئله ديگري است. بايد سال شود كه اگر چنين مجلسي با اكثريت قابل توجه آرا elected انتخاب شود ، آيا امكان چنين اتفاقي وجود ندارد؟ آيا در آن مورد نيز چنين اعتراضاتي صورت گرفت؟

وقتي دادخواست شكايت مي شود ، تعاملاتي نيز وجود دارد. در اينجا نبايد با احساسات برخورد كرد و بايد منتظر قضاوت صحيح بود. بايد ديد چه كسي شروع كرد و چه كسي ادامه داد. بله ، در اين مورد خاص ، نماينده يا راننده خود تصميم مي گيرد كه از خط ويژه عبور كند به يك دليل خاص. خوب ، در نگاه اول ، كار اشتباهي است ، اما نحوه برخورد پليس نيز در اين امر دخيل است و مجازات هايي كه رد و بدل مي شوند و باعث درگيري بيشتر مي شوند نيز بايد در نظر گرفته شوند. اگر نماينده استخدام شده حرف زشتي زده باشد ، نبايد هدف او را مورد ضرب و شتم قرار دهيم. نيروهاي انتظامي با ادب و احترام منتظر قاطعيت هستند.

اگر انتظار داريم نماينده تصميم ديگري بگيرد ، بايد انتظار داشته باشيم كه مأموران اجراي قانون رفتار بهتري داشته باشند. به عنوان مثال ، وي اجازه خروج داشت اما شماره اتومبيل وي را بردند و به مجلس ارائه دادند. فرض كنيد يك نماينده صبح مي خواهد به مردم برسد و به هر دليلي مجلس منتظر كسي است ، در صورت تعليق ، هيچ آسيبي به كشور نمي رسد؟ ممكن است بگوييد شما بايد سريعتر حركت مي كرديد ، كه درست است ، اما با اين وضعيت ترافيكي و حجم و جريان اتومبيل ، آيا چيزي قابل پيش بيني است؟ البته اين قاعده نبايد باشد ، اما نبايد موارد استثنا را ناديده گرفت.

در اينجا ، هم مجلس و هم پليس بايد كارمندان خود را توجيه كنند يا محتواي آموزش خود را مرور كنند تا ببينند آيا كوتاهي در اين زمينه وجود داشته است تا همه به وظايف خود عمل كنند. آيا سازمان هاي پارلماني و همچنين پليس و نيروهاي تحت امر آنها وظايف خود را انجام داده اند؟

شهود در اين مورد فوق العاده است. اما هر شاهد ممكن است قطعه اي از تاريخ را ديده باشد. مثلاً شخص مي بيند كه سيلي زدن (كه كيفيت آن بايد در نظر گرفته شود) به گونه اي پخش شده باشد كه او از آنچه قبلاً اتفاق افتاده بي اطلاع باشد. شخصي حرف بدي در گوشش گفت ، اما او فرياد زد و آزرد. همه ديدند كه او دارد فحش مي دهد ، اما آنچه اولي در گوش او گفت را نشنيدند. بنابراين احساساتي نباشيد و منتظر يك محاكمه عادلانه باشيد. اين حادثه جنبه مثبتي نيز داشت و آن اين است كه مردم و حتي سازمانهاي مسئول به سرعت واكنش نشان دادند و قول پيگيري دادند و اين يك نكته مثبت است.